Komentar
Nevladne organizacije v medijih zagovarjajo svoja stališča. Bralec pa mora vedeti, v kakšni vlogi nastopajo. So vir informacij, partner pri projektu ali plačnik objave? Pred referendumom o ZIURS je ta razlika pomembna tudi zato, ker lahko ocena interesne organizacije v naslovu hitro zazveni kot ugotovljeno dejstvo.
Ko nevladniki dobijo besedo
Center za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij (CNVOS) na svoji spletni strani odkrito opisuje, kako v pogovorih z uredniki in novinarji zagovarja stališča nevladnega sektorja. Med primeri navaja prispevka Dnevnika in Večera z 24. avgusta o financiranju nevladnih organizacij v zdravstvu. To je konkreten primer medijskega nastopa. Če želimo oceniti, kako sta medija obravnavala temo, moramo pogledati, katere podatke sta preverila in komu vse sta dala besedo. CNVOS v medijih
Ko je Golobova vlada načrtovala oglase o lastnih dosežkih
V začetku leta 2026 je Urad vlade za komuniciranje (UKOM) iskal izvajalca za pripravo medijskega načrta. Ta naj bi služil za zakup oglasnega prostora za kampanjo o dosežkih Golobove vlade v mandatu 2022–2026. UKOM je po kritikah poziv preklical. Že načrt pa odpira vprašanje, kje je meja med obveščanjem javnosti o delu vlade in promocijo njenih dosežkov z javnim denarjem tik pred volitvami. Poziv UKOM-a, priložen zahtevi za sejo , 24ur o preklicu poziva
Ko stranke nekdanje koalicije danes nastopajo v medijih kot opozicija, je na mestu tudi vprašanje, ali uredništva njihove trditve preverjajo enako temeljito kot trditve vlade. Tu sta potrebni dve ločeni preverjanji. Pri javnem denarju pogledamo, kdo je naročil oglas, kateri medij je prejel plačilo in za kaj. Pri morebitnem favoriziranju pa primerjamo konkretne prispevke. Čigava trditev je prišla v naslov? Kdo je dobil možnost odgovora? Katere navedbe je uredništvo preverilo? ERAR – javna poraba
Razvojni zakon si zasluži razpravo o konkretnih ukrepih
Pred glasovanjem 6. decembra bi morali mediji od nevladnih organizacij, ki opozarjajo na škodljive posledice ZIURS, zahtevati jasen odgovor. Katera določba bi povzročila zatrjevano škodo in na čem temelji njihova ocena? Če kritika temelji na napovedi o prihodnjih proračunskih odločitvah, naj bo to bralcu jasno že iz prispevka. Uradne informacije o referendumu
Vlada ima tu priložnost, da razpravo vrne k vsebini. Če ob posameznem ukrepu pokaže, komu bo koristil, kako naj bi deloval in koliko bo stal, bodo volivci lažje presodili tako njegove prednosti kot ugovore. Nevladna organizacija lahko odpre pomembno vprašanje. Uredništvo pa mora preveriti, ali ga podpirajo podatki.
M. O.
