Kolesarska nesreča zaradi sončne zaslepljenosti: Epilog dolgega sodnega procesa
Jaka Pogačnik, povzročitelj smrtne prometne nesreče, je bil po osmih letih sodnih postopkov obsojen na eno leto in pol zapora. Vendar mu kazni ne bo treba prestati v zaporu, saj bo kazen lahko odslužil z delom v splošno korist. 62-letni Metod Jeriha je izgubil življenje v prometni nesreči, ki se je zgodila 18. oktobra 2017, družina pa je pravico dočakala šele 24. februarja 2026, ko je ljubljanska okrožna sodnica Neva Bizjak izrekla sodbo.
Na usodno sredo si je Jaka Pogačnik želel ogledati tovornjak v Vidmu pri Ljubljani. Ker poti ni poznal, je prosil znanko, da pelje pred njim. Med vožnjo v svoji Kii Cerato je sledil znanki in z lokalne ceste Videm-Beričevo zavil levo na dovozno pot. Pri tem ni opazil 62-letnega kolesarja Metoda Jerihe, ki je vozil naravnost. Trčenje je bilo usodno, saj je Jeriha padel na vetrobransko steklo in streho avtomobila ter kmalu zatem podlegel poškodbam. Tudi, če bi bila zdravniška pomoč na voljo takoj, bi bilo vse zaman zaradi hudih poškodb prsnega koša, pljuč in hrbtenjače.
Težave z vidom in sončno zaslepljenost
Jaka Pogačnik, ki ga je zagovarjal kranjski odvetnik Marko Pauletič, je v preiskavi izrazil obžalovanje zaradi smrti Metoda Jerihe in pojasnil, da je do nesreče prišlo zaradi nesrečnih okoliščin, na katere ni imel vpliva. Po njegovih besedah ga je zaslepilo sonce, zaradi česar kolesarja ni opazil. Oftalmologinja Alja Črnej je ugotovila, da ima Pogačnik zaradi brazgotine na roženici levega očesa 50-odstotni vid, kar mu povzroča težave pri zaznavanju ob bleščavi. Cestnoprometni izvedenec Niko Čertanc pa je poudaril, da bi moral Pogačnik ob zaslepljenosti ustaviti, saj je bilo obcestno drevo 60 metrov pred mestom trčenja, ki je povzročilo bleščavost.
Očitanje malomarnosti
Tožilka Helena Zobec Dolanc je trdila, da je Pogačnik kriv za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti. Po njenem mnenju bi moral biti bolj pozoren, kljub temu da je bil osredotočen na voznico pred seboj. Predlagala je leto in pol zapora, ki naj ga Pogačnik odsluži z delom v splošno korist, zaradi časovne oddaljenosti dogodka in njegove nekaznovanosti. Pogačnikov zagovornik je poudaril, da je njegov klient storil vse, kar je mogoče, da bi preprečil nesrečo, vendar zaradi zaslepljenosti ni bil sposoben varno zaviti.
Sodnica Neva Bizjak je sledila kaznovalnemu predlogu tožilke in Pogačniku izrekla kazen leto in pol zapora z delom v splošno korist ter osemmesečno prepoved vožnje. Poudarila je, da je sončna bleščavost naravno stanje, ki zahteva večjo previdnost voznikov. Pogačnik je ob zaslišanju dejal, da zaradi nesreče tudi sam trpi in o njej razmišlja vsak dan.
Spletno uredništvo
